Locales. Se peritará el video que muestra las presuntas apuestas ilegales en el Hipódromo 

La Justicia en lo Correccional fijó fecha para la realización de una pericia al video que testifica las presuntas apuestas remate en el Hipódromo de Tandil, juego ilegal que mereció la apertura de una causa contra el concesionario y otros 4 imputados. 
Según pudo saber LA VOZ, el doctor Carlos Alberto Pocorena notificó a los acusados acerca de la audiencia para el análisis jurídico del material fílmico aportado por el denunciante, Jorge Cuenca.  
Será el próximo 11 de octubre, desde las 10, en la Dirección General de Asesorías Periciales, sita en calle 41 y 119, La Plata.
Se investiga la comisión de una infracción tipificada en lo que se denomina "apuestas remate", las cuales están prohibidas por la legislación, y de acuerdo a lo que muestran las imágenes registradas y subidas a Internet, sería evidente que en el circo de carreras de la ciudad esa práctica se realizaba a la vista de todos. 
Los imputados son "Vistas Serranas S.A.", el martillero de Las Flores, Carlos Gianelli; Guillermo Corizzo, Carlos Civale y Alfredo Clodomiro Lavega. 
De este modo, el magistrado intentará dilucidar la autenticidad del video presentado por Cuenca. El criador de caballos aseguró que sólo aportó a la Justicia 1 de 12 tapes que tiene en su poder. Y además puso a disposición su computadora, si es que el instructor lo considera necesario. 
De todos modos, el denunciante sigue sosteniendo que Pocorena debería ir por los "peces gordos" en esta historia, es decir, involucrar a los funcionarios públicos que permitieron los remates en el hipódromo. Algo que todavía el magistrado decidió no hacer, ya que en el expediente los presuntos autores de la mencionada infracción son la empresa marplatense de Daniel Blanco y los otros 4 particulares, por el momento. 
La noticia se conoce cuando la oposición volvió a presionar desde el HCD con un nuevo pedido de informes al Ejecuitivo, donde intentan establecer las numerosas irregularidades que rodean al escándalo del Hipódromo. 

FPV

El Frente para la Victoria redundó en pedir las "actuaciones de inspección y controles permanentes realizados entre los años 2006/2012 por la autoridad de aplicación". Y querían saber si el "el veedor municipal designado primeramente Horacio Oscar Rodríguez, desde su primer informe 31/8/2008 sostuvo que la pista no estaba en condiciones”. 
En los otros puntos también se consulta al Departamento Ejecutivo para que responda si es cierto que “informes de un mismo tenor se reiteran en distintas fojas del expediente del mencionado veedor municipal hasta diciembre 2011 en que cesó su actividad como tal”. 
Consultaron sobre si “se han realizado carreras cuadreras, siendo que en nota remitida por la Dirección provincial de Hipódromos y Casinos ha notificado que dichas carreras no están autorizadas para realizarse en hipódromos oficiales en la Provincia de Buenos Aires”. 
Además deberían responder -entienden- si es cierto “que de los informes del veedor surge que "participan caballos sin documentación alguna ni libreta sanitaria” y que “la falta de alambre perimetral es casi total, que no queda alambre tejido, y en algunas partes faltan hasta 
los palos”. 
Otra pregunta tiene que ver con que “la construcción del Comedor Infantil de 120 metros cuadrados, que debía realizar la concesionaria en un plazo de 360 días, aún estaba sin terminar 14 meses después de vencido el plazo”. 
Por último deberá responder el Ejecutivo si es cierto “que se aplicaron las multas, y si fuere así a cuanto ascienden las mismas y si el concesionario cumplió con el pago”